Evet;ama şu an Nokia,Xscale’dan geliştirilen ARM’ları kullanıyor…

Mobil cihazlarla ilgim yok açıkçası,sadece ARM gıdıklıyor,ama şunu söyleyeyim,Symbian YAVAŞ.Ayrıca Xscale üstünde de grafik hızlandırıcı filan var.

Intel yeni seriyi çıkarınca ne olduğunu anlarız.

ve Intel, daha Nokia renkli ekran dahi üretmedigi yıllarda, 200MHz PXA261′ler ile Cassiopeia’larda MPEG videolar oynatırdı.

Herhalde Blue Angel’ da 65W tüketen, 3.6GHz e overclock edilmiş bir cpu bulunuyor olsa idi, (default 38 wattır zira), yanında projektör ve süper bir bluetooth extender falan da verirlerdi, sanırım pda dünyasında da bambaşka şeyler olurdu

Bu söylenen…Gerçek ise,multithreading’in programcılara ek ve muazzam yükler getirmesi. Threading zaten tek çekirdekte bie zorken çok çekirdekle uğraşmak berbat bir durum.

Dedicated çiplerin getirdigi performans katkısı şüphesiz yadsınamaz ama varolan çözümler daha kompakt ise, bazı çözümlere yol görünmesinden başka birşey kalmıyor. Çünkü halihazırda güç tüketimini ve fiyatı artırıyorlardı sadece.

Kesinlikle. CPU’lar ve GPU’lar darboğazları beklediklerinden hızlı aştı. Ancak Phsyx iyi bir sistem; şu an yeni Nvidia GPU’lara entegre ediyorlar. Fikir ve tasarım doğruydu,ancak yanlış zamanda yanlış yerdelerdi.

Aradaki farkı, sanırım, bir N95 ile emektar bir HTC Blue Angel’ a sırasıyla 1500kbps lik 640×480 formatta bir video attıgınızda anlayabilirsiniz. N95, hızlandırmaya ve oynatıcının API destegine ragmen, cayır cayır takılacaktır.

Intel 65 watt çeken CPU’su, 35 wattan fazla çeken anakartıyla, sadece bir CPU kadar pille 1 hafta standby’ı olması gereken bir cihazı karşılaştırmak mantıklı ve adil değil. Watt başına performansa bakarsanız,N95′in ARM işlemcisi ve sanırım ATI kaynaklı olan GPU’su olağanüstü bir performansa sahip.
Intel bu pazara daha yeni çıkıyor ve senelerdir uğraşıyorlar.

Özellikle arkaplanda indirme, Seti@home veyahut render programı dahi çalışırken ön planda oyun oynamayı, 20 adet flash videoyu indirip oynatmayı seven insanlar da var. Ve Webde gezmek için bile lazım bunlar. (En basiti, bir service pack veya antivirus güncellemesi yapılırken dahi oyunun kesintisiz devamını saglıyor bu.) Ancak ileri nesil oyunlar için Microsoft DirectX 10.1 üzerinde 4 çekirdek için yama açmayı planlıyor.

Bir de çipler, ekran kartlarının Teraflop’a merdiven dayayan nVidia GTX lere göre çok daha yavaşlar.

Dedicated çiplerin getirdigi performans katkısı şüphesiz yadsınamaz ama varolan çözümler daha kompakt ise, bazı çözümlere yol görünmesinden başka birşey kalmıyor. Çünkü halihazırda güç tüketimini ve fiyatı artırıyorlardı sadece.

Mobile’de de grafik hızlandırmada da bu fark biraz intel’in cpu gücü yanında sönük kalmaya başladı. Aradaki farkı, sanırım, bir N95 ile emektar bir HTC Blue Angel’ a sırasıyla 1500kbps lik 640×480 formatta bir video attıgınızda anlayabilirsiniz. N95, hızlandırmaya ve oynatıcının API destegine ragmen, cayır cayır takılacaktır.

Sorun,Ageia mantığında değil kullandığı işlemcinin gücü ve fiyatında. Kartlar pahalı. Yoksa belli bir işi yapmaya yönelik dedicated işlemci tasarımlarının ne kadar başarılı olduğunu ekran kartlarından,ses kartlarından,synthesizer,hatta otomotiv tarzı uygulamalar ve cep telefonlarından biliyoruz.

Ki AI işlemlerini yattıgı yerden yapan 4 çekirdekli, 600Gflop a erişmiş 4 çekirdek masaüstü cpular ve ışıklandırma gölgelendirme büküm ve akabinde fizik işlemlerini de çok çok hızlı yapan, 320şer adet unified processore sahip video çipleri (R600 ler özellikle) karşısında Ageia’nın gereksiz kalan donanımının pek de şansı yoktu bu konuda.
Hele hele bilgisayar sistemleri güç artırırken akabinde de kompaktlaşırken…