Wikipedia referans gösterilir mi? Hayır; ama Veropedia bu sorunu çözüyor!
Wikipedia, Internet’in en “soylu” ve kesinlikle en yararlı projesi; zaten sık sık bahsediyorum. Maalesef bizde gelişmedi, gelişmemesi de doğal. Zaten muhtaç olduğumuz tüm bilgi damarlarımızdaki asil kanda mevcut; o yüzden okumaya öğrenmeye filan gerek yok.
Wikipedia’nın ciddi bir sorunu vardı: özellikle İngilizce wikipedia, son derece kaliteli olsa da, bazı maddelerin objektif ya da doğru olduğunu bilmemiz mümkün değildi. Ben bunu ciddi bir sorun olarak görmedim; bunun iki nedeni var: Birincisi, wikipedia’yı ansiklopedi niyetine kullanmadım. Birbiriyle bağlantılı maddeler içinde sıçrayıp, beni nerelere götürdüğünü görmeyi seviyorum. Bu süreçte, öğrenmekten çok fikir üretmekle ilgiliyim (iyi de, bilgin olmadan nasıl fikir üreteceksin demeyin, rastgele tıklayıp “aa füzyondan silikon memeye gelmişim ne güzel” demiyorum elbette!)
İkincisi, Wikipedia son derece aktif, hızlı ve etkin çalışıyor: üzerinde saçmalanan girdiler büyük bir hızla deşifre edilip kategorilere ayrılıyor. Ama buna güvenmeyin. Yani ciddi bir araştırma yapıyorsanız hala referans kitapları ve ansiklopedilere ihtiyacınız var. Öte yandan, Wikipedia’nın sunduğu maddeler arasında hızla dolaşma, bağlantı arama gibi özellikleri sunabilen, hatta yanından geçebilen herhangi bir araç, bilgi kaynağı ya da kitap yok.
Veropedia, aylardır duyduğum ama nedense ziyaret etmeyi sürekli unuttuğum çok güzel bir proje. Maddeler yine Wikipedia’dan alınıyor, doğruluğu akademisyen ve konunun uzmanları tarafından kontrol edildikten sonra Veropedia’da yayınlanıyor. Yani, Veropedia’yı ansiklopedi gibi kullanmanız, hatta belki ansiklopediden daha fazla güvenebilmeniz mümkün. Örnek vermek gerekirse, bizde yayınlanan bazı ansiklopedilerdeki hatalar, yayıncıları tarafından zaman içinde düzeltildiği halde, bizim haberimiz olmuyor; ’da ise böyle bir sorun yok.
Haliyle Veropedia’daki (ya da “Verified Wikipedia’ diyelim; muhtemelen isim bundan türemiş) girdi sayısı Wikipedia’daki gibi namütenai değil. Yine Wikipedia’da olduğu gibi, kayıt olup kafanıza göre yazıp çizemiyorsunuz; Veropedia, kullanıcılara kapalı. Elbette bu iyi bir şey.
Veropedia’da şu an 3800 civarı madde var. Unutmazsam bu gece komple hard diskime indirmek niyetindeyim!
Şu an sadece İngilizce; ancak başka dillerde de yayınlanması planlanıyormuş. Sayfa tasarımını pek tutmadım.
Wikipedia’dan farklı olarak, reklamların varlığı dikkatinizi çekecek. LÜTFEN VEROPEDIA REKLAMLARINA TIKLAYARAK SİTEYE DESTEK OLUN! Bu insanlar, herhangi bir çıkar beklemeden muazzam bir enerjiyle son derece yararlı içerik üretiyorlar. Üstelik, bu düzeyde bir sunucunun, bant genişliğinin giderleri bile çok ciddi rakamlar. Ben birkaç Amazon reklamına tıklayarak kendi çapımda destek oldum Veropedia’ya.
Levent Soyarslan :
Kas 01, 07 at 8:20 amWikipedia nın kesinlikle -ama kesinlikle- hiç bir zaman referans gösterilmemesi yada oradan derlenen bilgilerin en basit makalelerde bile kullanılmaması gerktiği konusuna tam deniyenecekken bu yazdığını görüp dumrul oldum. Ama iyi kide yazmışsın “veropedia” dan haberdar oldum ve derhal bookmark ettim. Ama gene de akademisyen arkadaşlara biraz daha sabretmelerini ve gene eski usül kitaplardan -verapedia da ki bilgileri double check etmelerini tavsiye ederim. Sokal vakasını hiç bir zaman akıldan çıkarmamak gerek. Sence Barış?
Levent Soyarslan :
Kas 01, 07 at 9:51 amVeropedia da quantum yazıp arattım karşıma şu çıktı:
From Veropedia, based on Wikipedia
Oops!
We couldn’t find the article: quantum_
Click here to go back & try again.
Page not found: quantum_
VE ÜZÜLDÜM YANİ:(
Barış Atasoy :
Kas 01, 07 at 9:57 amBenim tavsiyem şu olur: Wikipedia’dan başla, kitaptan cross check yap. Çünkü wikipedia kullanmak inanılmaz zaman tasarrufu sağlıyor ve gerçekten çok kullandığım halde 1-2 tuhaf şeye denk geldim. Elbette sofistike ve derin mevzularda kafa yapmaları ihtimali daha çoktur, ama bahsettiğim maddelerde hemen mimlenmişti. Sokal vakasını da yazmıştım ayrıca:) Aslında ben artık kitaplara, hatta ciddi üniversitelerede inanamıyorum kolay kolay. (Şu senin Princeton olayını hatırla). Bilimadamları, bilim camiası filan çok ama çok kapsamlı şekilde tartışılmalı. Hatta bunu bloglarda yaparsak çok yakışır;)
Barış Atasoy :
Kas 01, 07 at 10:11 amTürkçe Wikipedia’da 94.000 madde var; Polonya ise 427.000 maddede. Daha da iyisi var; Türkçe quantum mekaniği (Türkçesi nicem miş aklında olsun; cümle içinde kullanayım: “Nicem mekaniği okudum, nice oldu halim”) maddesinin Türkçe ve İngilizce karşılığına bak: http://tr.wikipedia.org/wiki/Kuantum_mekani%C4%9Fi, http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics
Yanlış anlaşılmasın, Türkçe wikipedia’yı eleştirmiyorum. Sonuçta birkaç kişi tanıyorum uğraşan, çocuklar fizikçi filan değillerki, oturup çeviri yapıyorlar. Bizde üniversiteler kantin ve otopark işlettiği için türkçe wikipedia’da ancak bu halde olabilir. Balık baştan kokuyor.
Bahsettiğin şeyden alakasız bu cevabım, yaramı dile getireyim dedim:)
Veropedia çok yeni ve quantum maddesinin olmaması bence iyi birşey. Çok aranan birşeyi koymayarak bence gerçekten ciddi çalıştıklarını gösteriyorlar, (ya da ense yaptıklarını?) yoksa tamamen hayalgücüme dayanarak leptonlar ve quarkların spinleri hakkında kitap bile yazabilirim:) Veropedia hakkında ciddi çalıştıklarını takip ediyorum, ciddi üniversitelerden profesörlere bile teklif götürüldü (otopark maddesi içinde bizim üniversitelere teklif gelebilir, bakalım)