Atatürkde solcu değildi,bunu anlayalım. Ancak katılıyorum ve hep söylerim; İnönü ve Atatürk son derece farklıdır.

Ama şunu da anlayalım,o zamanın koşulları çok farklıydı. Sözgelimi,demokrasi o 6 okun içinde değildir.

Türkiye teslim oldu,çünkü 1920-1930′ların başındaki büyüme ve sanayileşme hamlesi -ki çok başarılıdır- durdurulmuştur. Atatürk’ün açtığı uçak fabrikasını kapatan İnönü mesela. Bu bir sağcılık solculuk sorunu değil,”bürokratik kapitalizm” sorunuydu.

Atatürk,tamamen liberal bir ekonomik model öngörmüştü,1930 buhranı patlayınca mecburen devletçi olmuştur.

Kalıplarla konuşmuyorum ilgili kaynakta paralel düşünceler var. Siz yine de bakın derim.

ilgili video şurada : http://www.youtube.com/watch?v=4xyLjkBDxyM

Kusura bakmayın ama kalıplar üstünden konuşmuşsunuz.

Örnek verebileceğiniz hangi müslüman ülke var ulus olamamış?

Elbette ulus filan olamazlar;ortadoğu haritası cetvelle filan çizildi,bilhassa İngilizlerin ayar vermesi ve Fransızların “yok o da benim olsun” demesi sonucu.

Malezya’dan filan konuşabiliriz belki…

Ama bence 1900′lerin en başına bir gidin; mesela 1908′deki meclise…

Ben laiklik karşıtı da değilim üstelik. Hatta benim dinim bile yok!

Kulu birey yapmaktan söz ediyorsunuz…

Gerçekten öyle mi? O zaman tek partili rejim dönemini,darbeleri,%20 bile oy almadan X partiyi iktidar yapan seçim sistemini nasıl açıklayacaksınız?

Padişahın kulu olmakla devletin kulu olmak arasında yaşadı bu millet; durum hala fazla değişmiş de değildir.

Yaratıcı ve eleştirel aklı serbest bırakmak demişsiniz; İnönü rejiminin içeri attığı Kemal Tahir,Nazım Hikmet filan kimler tarafından affedildi? (En azından Hikmet’in itibarı ne zaman iade edildi diye sorayım,Tahir’i serbest bırakan “dinci” Menderes’tir)

1960′da,1971′de,1980′de asılan gençler de yaratıcı ve eleştirel akıllarının kurbanı olmadımı yani,bu varsayıma göre?

Doğru din olgusu ülkemizde yatak odamıza dahi girmiştir, ancak bu değişmez de değildir; laiklik bu olgunin yani, yaşamın, toplumsal düzenin göklerden gelen emirlere ve tanrının yeryüzündeki gölgesinin buyruklarına, inanç ile aklın arasına giren dincilerce, yobazlarca şekillendirilmesine karşıdır. Yaratıcı ve eleştirel aklı serbest bırakmak, kulu birey yapmak asıl amacıdır ki, bu bizi İslam altında bir türlü “ulus” olamamış Müslüman ülkelerden ayırmaktadır.

Tespitlerinize büyük ölçüde katılıyorum.

Evet; insanlar laik olamazlar,devlet laik olmalı. Bende bunu söylüyorum zaten…Komiktir ki, bu söylediğimiz şeyi söyleyen AKP’nin kapatılma iddianamesinde, gerekçe olarak geçmişti.

Musevilik ve İslamiyette laiklik olamayabilir,bu da doğru. Olamayabilir dedim, çünkü söylediğiniz şey bana bu konuda yeni bir yazı yazmak için bir fikir verdi:)

Devlet artık “samimi” laik olmayı becermeli ve insanlara karışmamalı. Bundan sonra bu temennimiz gerçek olabilir. Bunun nedeni de AKP’nin samimi filan olması değil, komünizm paranoyası kalmadığından yabancı ajanların bizi daha rahat bırakacağındandır.

Peki, benim gibi Anadolu Lisesi Sınavı ile (bizim zamanımızda Anadolu lisesi sınavı vardı. İlkokuldan sonra giriliyordu) Anadolu İmam Hatip Lisesi ‘ne Parasız Yatılı (bakın hem Anadolu lisesi, hem parasız yatılı puanı düşünün artık) olarak girmiş bireylerin suçu ne? (Yaşamayan bilmez!) 7 senemi, gençliğimi, hayallerimi, üniversite rüyamı yiyenler kim?

Sınavı bu ülke açmadı mı? Okulu bu ülke kurmadı mı? Orası devlet okulu değil mi?
Düşünülmeden gerçekleştirilmeye kalkışılmış devlet politikaları veya hükümetlerin becerisizliği yüzünden hayatı heba olan gençlerin suçu ne? Biz bu ülkenin çocukları değil miyiz? Bu soruların ardı arkası kesilmez!

Ulan bu ülkede bir yönetici de herhangi bir olaya objektif baksın be kardeşim!